프로그래밍 「 추천 편」GPT가 개발 중인 코더를 대체할 수 있습니까?

 

아니요. 기껏해야 도구입니다. 이러한 프로그램은 소프트웨어를 계획하지도 않고 "생각"하지도 않으며, 쿼리에 응답하고 있습니다 (예 : 데이터를 기반으로 통계적으로 함께 엮어 [제공 / 점수가 매겨짐] 요청 된 내용과 같은 것을 포함합니다. 요청되는 것과 같은 것을 포함 ) 또한 100 % 확실성으로 자체 결과를 확인할 수있는 능력이 부족합니다. 그것은 단지 그것을 주장하는 것과는 대조적으로 그 결과가 정확하다는 증거를 제공 할 수 있습니다). 즉, 맹목적으로 신뢰할 수 없으며 결과가 정확하다는 증거 (확인할 수 있음)가 제공되지 않습니다 (결과를 수락 / 거부 할 수있는 곳). 이러한 것들은 정확한 특이성이 필요한 영역에서 잘 작동하지 않습니다 (아마도 프로그램 정확성을 논의 할 때 기대할 수있는 표준으로). 약간 틀린 것은 틀린 것이고 많은 좌절감을 줄 수 있습니다. 신중하고 맹목적으로 신뢰해야합니다 (코더를 그러한 도구로 교체하면 의미하는 것), 정확성이 중요한 도메인에서 올바른 결과를 제공하는 것은 일반적으로 대부분의 경우 증명을하지 않습니다. 내가 말하고자 하는 요점은 도구가 그것을 휘두르는 사람만큼만 신뢰할 수 있다는 것입니다.

누군가가 자신이하는 일에 대한 이해가 없는 코드를 함께 때리면 심각한 우려를 불러일으킵니다(실제로 이것이 실제로 발생한다고 확신하지만 요점은 문제가 된다는 것입니다.) 그런 다음 클라이언트에게 주장하는 바를 수행합니다. 이것이 바로 유능하게 설계되고 개발자와 클라이언트 모두가 원하는 대로 작동하는 코드를 작성할 수 있는 소프트웨어 전문가를 보유하는 것입니다.

 

나는 이 도구를 기껏해야 진행 방법에 대한 제안을 위한 도구로 본다(만약 당신이 혼자 일을 하는 대신 많은 시간을 찾는다면 가치가 있을 수 있다), 그것은 그 아이디어의 정확성을 대체할 수 없다. 이것은 놀라운 일이 아닙니다.